Талантливому парню с Волыни, Максиму Ткачуку, запретили участвовать в национальном отборе детского Евровидения 2020. НСТУ мотивировало свой запрет якобы тем, что прославление Украины Максимом и победа на крупном песенном конкурсе со «Смуглянкой» в Лондоне, была в здании Россотрудничества. Это все основания, и предмет для дальнейшей травли двенадцатилетнего мальчика взрослыми политическими дядями. Пришло время объясниться.
1. ПАТ «НСТУ» — это орган, созданный Кабмином, 100 процентов акций которого принадлежит государству. Его деятельность регулируется специальным законом и Уставом, который утверждён постановлением Кабмина.
ПАТ «НСТУ» решением своего же Правления утвердило Положение о национальном отборе на участие в Детском песенном конкурсе Евровидение — 2020.
В этом Положении, утверждённом 03.08.2020, НСТУ прописало, что участник отбора гарантирует, что он не вёл концертную деятельность, не выступал и не принимал участие в каких — либо мероприятиях, организованных госорганами или хозяйствующими субъектами страны — агрессора, или на территории страны — агрессора, в АРК, или на оккупированной территории после 15.03.2014 (п.3.4 (г)).
Также Положением предусмотрено, что согласно п.3.5 НСТУ, на любом из этапов отбора, в случае установления фактов предоставления недостоверной информации участником или сокрытия информации, которые свидетельствуют о нарушении или неисполнении участником отбора этого Положения, НСТУ имеет право отменить участие в отборе соответствующего участника.
Положение устанавливает 5 этапов отбора, первый из которых длится с 05.08.2020 по 25.08.2020 (то есть, на данный момент первый этап не закончен) и включает в себя: приём и обработку заявок на участие в отборе, сбор реакций интернет-пользователей на опубликованные видеозаписи песен. Однако, несмотря на то, что до сих пор продолжается приём и обработка заявок на участие в отборе, бабушка Максима Ткачука уже получила письмо НСТУ от 17.08.2020, подписанное членом правления, где сказано, что участие ее внука в нац тборе отменено НСТУ на основании вышеобозначенных пунктов Положения.
Это письмо, как, собственно, и само Положение о нацотборе, вызывает ряд юридических вопросов.
Исходя из текста этого письма, абсолютно непонятно кто принял решение об отмене участия Максима Ткачука в нацотборе. Было ли это принято решением Правления ПАТ НСТУ, или это решение одного члена правления, который и подписал письмо. Также и в самом Положении ничего не сказано, какой именно орган НСТУ, в каком составе и в какой форме рассматривает заявки и принимает решение об отмене участия в нацотборе. В каком виде выносится решение об отмене участия и проводится ли по этому поводу заседание (так как по Уставу правление НСТУ принимает решения коллегиально и на своих заседаниях). Каким образом НСТУ устанавливает и изучает факты, нарушающие Положение, и может ли участник (его представитель) предоставить свою позицию НСТУ по фактам, на основании которых его участие в нацотборе отменяется. Очевидно, что нет никакой чёткой процедуры. Полная дискреция НСТУ в вопросе нацотбора.
Однако, такая дискреция НСТУ не является законной. Политическая заангажированность НСТУ абсолютно очевидна, поскольку нечеткость правил и отсутствие процедуры даёт возможность подтянуть любые факты под мнимое нарушение, и лишить возможности участия в конкурсе неугодного участника, как, судя по всему, и произошло с Максимом Ткачуком. НСТУ, чтобы подтянуть нарушение п.3.4 (г) Положения, пришлось растолковать слова Британской музыкальной компании: «при поддержке» как «организация», хотя организатором конкурса "Stars of the Albion. Grand Prix 2020" была именно Британская музыкальная компания (Musica Nova Productions Agency & Academy), при поддержке Российского культурного центра в Великобритании, о чем и говорится на их официальном сайте. «Организация» и «при поддержке» — не одно и то же. Но кого это волнует, когда нужно ещё до окончания первого этапа лишить определённого участника возможности участия в нацотборе. Ведь если «под поддержкой» британского конкурса, в котором принимал участие Максим Ткачук, имеются ввиду финансовые вливания Россотрудничества, то почему НСТУ не беспокоит тот факт, что во многих международных организациях, таких как Совет Европы, ООН и т.п. одним из спонсоров выступает РФ. Тогда, следуя логике и правилам НСТУ, нам нужно отказаться от участия во всех мероприятиях, организованных международными организациями, где спонсором может быть РФ. Или нашим политикам и чиновникам на таких мероприятиях красоваться можно, а нашим талантливым детям на международных конкурсах петь нельзя?! Двойные стандарты? Нет, не слышали. Никакого диссонанса у НСТУ и главы правления — Аласании эта ситуация не вызывает. Ибо последующие комментарии от главы правления органа, функционирующего за счёт государства и налогоплательщиков, просто не выдерживают критики.
Действия НСТУ, как и само Положение о нацотборе, утверждённое правлением, нарушают Устав НСТУ и Закон «Об общественном телевидении и радиовещании Украины».
Уставом НСТУ закреплены принципы деятельности НСТУ, четыре из которых НСТУ в этой ситуации нарушило.
А именно:
— четкое отделение фактов от комментариев и оценок;
— свободное выражение взглядов, мнений, и убеждений;
— отсутствия дискриминации по какому-либо признаку;
— прозрачность и открытость деятельности.
Абсолютно очевидно, что в этой истории с отменой участия в нацотборе талантливого ребёнка, присутствует политическая составляющая, а значит, это дискриминация по политическим признакам. И, учитывая, резонанс и усиления раскола в обществе такими решениями НСТУ, этот вопрос можно уже рассматривать и в плоскости уголовной ответственности по ст. 161 УК (нарушение равноправия граждан)
И, конечно же, на эти вопиющие нарушения должен был бы отреагировать Наблюдательный совет НСТУ, которому правление НСТУ подотчётно, как и самому Кабмину.
