У нашего МИДа нет никаких прорывных инициатив. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания Новости Украины – From-UA народный депутат Украины VI созыва, адвокат, Заслуженный юрист Украины, член Правления Землячества «Родной Донбасс» Валерий Бондик.

Комментируя перенос встречи глав в Нормандском формате из-за якобы отсутствия советника французского президента, наш собеседник отмечает следующее: «Для меня как для обывателя и как для гражданина этой страны и налогоплательщика возникает правомерный вопрос: справедливо ли распределение наших налогов, если государство, которое мы содержим своими налогами (именно государство, а не Родина, которая пишется с большой буквы) в лице своих нанятых менеджеров, чиновников большого класса дают такие безответственные комментарии?».

«В украинском языке есть хорошее слово — недолугі. Кто может поверить, что отсутствие какого-то советника, штатного, внештатного, пятого, шестого, которых в министерстве Франции, да и нашем, полным-полно, кто может поверить, что это повод и основание для переноса встречи, тем более такой важной, где страны Нормандской четверки гарантировали договороспособность по прекращению конфликта на Донбассе?», — добавляет Заслуженный юрист Украины.

По мнению адвоката, видимо, тут речь в другом — что у нашего МИДа нет никаких прорывных инициатив. Потому что все уже ждут мира, Донбасс утомился, наши граждане, находящиеся на той территории, утомились, а это тоже часть Украины.

«Как сказал кто-то из великих, дипломатия — это искусство возможного. Пожалуйста, ищите возможное, находите возможные варианты для того, чтобы не заходил переговорный процесс в тупик. Вот что мы как граждане можем и должны требовать от наших нанятых чиновников, то есть искусство возможного. А если они продуцируют и дают в открытое пространство такое нелепое утверждение, как отсутствие кого-то… Отсутствовать может Иванов, Петров или еще какой-то советник, но всегда есть кем его заменить, потому что всегда есть внешняя политика государства, за которую отвечают президент и министр иностранных дел. Не верится, что для такой страны, как Франция, это был повод и основание — отсутствие советника. Как у Станиславского: не верю. Докажите мне обратное», — подчеркнул член Правления Землячества «Родной Донбасс».

Что же до самой встречи, то по мнению Валерия Бондика, она обязана состояться, поскольку Нормандский формат не закрыт.

«Четыре президента присутствовали в Париже. И в первый раз, в отличие от ушедшего президента, наш президент Зеленский встретился с Путиным, Макроном и Меркель. Даже такие личные контакты ко многому обязывают», — обратил внимание юрист.

«И наверняка неправильно с дипломатической, с этической точки зрения, лично встречавшись, о чем-то там еще договаривавшись без протокола, потому что это личные встречи, и там могли быть даже обеды — то, о чем в прессе не сообщают, поступать вот так — это даже бросает тень на президента Зеленского. Взял на себя какие-то обязательства, не выполнил. Обычным бытовым языком говоря, кинул, смог ввести в заблуждение лидеров других стран? Так что пусть ищут выход, это не повод. Это значит, наша страна как сторона переговорного процесса что-то не выполнила», — резюмировал Заслуженный юрист Украины Валерий Бондик.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here