Олександр Палій вважає, що в результаті зіткнення підкупу і адміністративного ресурсу на довиборах у Раду, перемога як Вірастюка, так і Шевченка виглядає не дуже переконливою.
Про це політолог, історик і публіцист розповів інтернет-виданню Новости Украины — From-UA.
Коментуючи перипетії із визнанням Вірастюка переможцем виборів, Палій зазначив, що насправді дуже важко встановити справжні результати і пояснив чому.
«Якщо перераховувати ті голоси, то, напевно, Вірастюк депутат. Але якщо врахувати обставини, як там все відбувалося, то важко встановити результат. Напевно, що Шевченко, швидше за все, не переміг, але й Вірастюк теж не зовсім переможець. Тобто він переміг, але якщо враховувати обставини цього голосування, то це перемога не дуже переконлива», — сказав він.
Політолог також не виключає, що Коломойський міг вплинути на Верховний суд у питанні Вірастюка та розповів, до яких нечесних методів вдавались опоненти на виборах.
«Верховний суд хоче демонструвати власну незалежність від влади. Я думаю, що там немає впливу Коломойського на нього в цьому питанні, а можливо, і є. Кампанія Шевченка, який є партнером Коломойського, була дуже агресивна і дуже дорога. Що там відбувалося насправді, важко сказати. Ми тільки бачили, що за результатами голосування на великих дільницях було плюс 100 голосів за Шевченка, на маленьких — плюс 50, десь в районі цього. Прихильники Вірастюка кажуть, що було вкидання на користь Шевченка, що досить ймовірно. А прихильники Шевченка говорять, навпаки, що бюлетені десь зникли. Тобто одні займалися підкупом, а інші займалися адміністративним ресурсом. І в результаті зіткнення підкупу і адміністративного ресурсу чиясь перемога виглядає не дуже переконливою. Але якщо порахувати так, як рахують, то, швидше за все, Вірастюк насправді математично переміг. Але перемога виглядає не дуже переконливо з огляду на те, як велась кампанія», — наголосив він.